Sous contr\u00f4le judiciaire depuis le mois de juin\u00a02023, Pierre Palmade a interdiction de quitter la Nouvelle-Aquitaine, et c\u2019est pourtant ce qu\u2019il a exceptionnellement fait, ce mardi 26\u00a0septembre 2023, comme le rapportent nos confr\u00e8res du Parisien<\/i>. Et ce pour r\u00e9pondre \u00e0 une convocation judiciaire.<\/p>\n
Interrogatoire \u00ab\u00a0de fond\u00a0\u00bb<\/i><\/b><\/p>\n
L\u2019humoriste de 55 ans\u00a0est toujours mis en examen pour \u00ab\u00a0homicide et blessures involontaires aggrav\u00e9s\u00a0\u00bb<\/i>, pour avoir conduit le 10\u00a0f\u00e9vrier 2023 sous l\u2019emprise de stup\u00e9fiants et percut\u00e9 une voiture sur une route de Seine-et-Marne (\u00cele-de-France), faisant trois bless\u00e9s graves, dont une femme enceinte ayant perdu son enfant\u2026 Cette semaine, apr\u00e8s la publication d\u2019un rapport sur le\u00a0statut juridique du b\u00e9b\u00e9 d\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans l\u2019accident, Pierre Palmade a \u00e9t\u00e9 entendu par la juge d\u2019instruction en charge de son dossier.<\/p>\n
Le Parisien<\/i> rapporte qu\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0accompagn\u00e9 de ses avocates\u00a0\u00bb<\/i>, et qu\u2019il a r\u00e9pondu \u00e0 des questions \u00ab\u00a0de fond\u00a0\u00bb<\/i> sur les \u00ab\u00a0faits en d\u00e9tail\u00a0\u00bb<\/i> et son \u00ab\u00a0implication pr\u00e9sum\u00e9e\u00a0\u00bb<\/i> dans l\u2019accident. Pierre Palmade serait ressorti du palais de Justice en fin d\u2019apr\u00e8s-midi, ce mardi. Et ce pourrait \u00eatre la derni\u00e8re \u00e9tape avant la fin de l\u2019instruction, expliquent nos confr\u00e8res, qui penchent pour un proc\u00e8s au printemps 2024.<\/p>\n
Sauf demande de contre-expertise de la famille du b\u00e9b\u00e9,\u00a0Pierre Palmade y sera jug\u00e9 pour des faits de \u00ab\u00a0blessures involontaires aggrav\u00e9s<\/i>\u00ab\u00a0, une infraction passible de 5 \u00e0 7 ans de prison. Sa peine sera doubl\u00e9e si la r\u00e9cidive est retenue.<\/p>\n
Il ne devrait pas y avoir de contre-expertise<\/b><\/p>\n
Pour l\u2019heure, l\u2019avocat de la famille, Me Mourad Battikh a laiss\u00e9 entendre qu\u2019il ne devrait pas demander de contre-expertise car \u00ab\u00a0le r\u00e9sultat sera le m\u00eame\u00a0\u00bb<\/i><\/b>, comme il l\u2019a expliqu\u00e9 sur BFMTV<\/i>, le 22\u00a0septembre 2023. Au micro d\u2019Apolline de Malherbe, il a d\u00e9plor\u00e9 : \u00ab\u00a0Dans cette expertise, on va nous expliquer qu\u2019il n\u2019est pas vivant parce qu\u2019il est sorti mort, au sens juridique du terme. Et dans le m\u00eame temps, qu\u2019il n\u2019est pas vivant \u00e0 cause des suites directes de l\u2019accident. Vous voyez l\u2019absurdit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/i><\/b><\/p>\n
F.A<\/p>\n