Elizabeth II dans l'embarras : les actions de la reine pour cacher sa fortune dévoilées !

Selon des recherches menées par The Guardian, la reine Elizabeth II aurait fait pression, dans les années 70, pour qu’une clause dans une loi empêche à chacun de connaître les investissements de la couronne britannique.

C’est une enquête explosive publiée par The Guardian. Depuis plusieurs décennies, la fortune de la famille royale britannique est estimée, mais n’est jamais minutieusement dévoilée. Ainsi, selon un rapport de Brand Finance, repéré par Télé-Loisirs, la couronne britannique vaudrait aujourd’hui quelques… 75 milliards d’euros. Ce chiffre prend en compte les biens mobiliers et immobiliers de la famille royale britannique au grand complet. Une somme gérée, cependant, par le ministère des Finances, et qui ne dit rien des fortunes personnelles de chaque membre de la famille. Selon Forbes, média spécialisé dans le domaine, la reine Elizabeth II serait assise sur une fortune de près de 500 millions d’euros, en comptant le château de Balmoral (200 millions d’euros) en Écosse, et celui de Sandringham (100 à 150 millions d’euros). Des estimations qui restent imprécises puisqu’il est interdit de fouiller dans les finances de la reine. Selon The Guardian, c’est Elizabeth II qui aurait réussi à faire pression pour que sa fortune personnelle, et les investissement qu’elle fait avec, restent un mystère.

  • VOICI – Denis Brogniart : ses déchirantes confidences sur sa relation si spéciale avec Bertrand-Kamal

    Voici

  • VOICI – Le Grand Concours des animateurs : Alessandra Sublet dezinguée dans TPMP

    Voici

  • VOICI The Voice : pourquoi Amel Bent appréhendait de se retrouver avec Florent Pagny ?

    Voici

  • VOICI – Mon admirateur secret

    Voici

  • VOICI – Mariés au premier regard : une candidate est tombée enceinte en plein tournage de la saison 5

    Voici

  • VOICI – Les aventures du jeune Voltaire : qui est Thomas Solivérès héros de la série de France 2 ?

    Voici

  • VOICI Pierre Niney interpelle Roselyne Bachelot, elle lui répond sur BFMTV

    Voici

  • VOICI – Sonia Rolland : cette maladie qui l'a frappée sur le tournage de Tropiques criminels

    Voici

  • VOICI – Gisele Bündchen fière comme jamais de son mari Tom Brady, vainqueur du Super Bowl

    Voici

  • VOICI Lola Marois dévoile la surprenante dédicace à Jean-Marie Bigard dans son livre

    Voici

  • VOICI Jean-François Piège défavorisé par le guide Michelin ? Il réagit à la perte de son étoile

    Voici

  • Voici : Tout le monde veut prendre sa place : cette rencontre improbable entre un candidat et Jean-Jacques Goldman

    Voici

  • VOICI Bande annonce Top Chef

    Voici

  • VOICI – Caroline Receveur : flattée les internautes qui lui trouvent une ressemblance avec une très célèbre actrice

    Voici

  • VOICI – « Rien de sexiste » : Bruno Guillon fait une mise au point sur une question des Z’amours

    Voici

  • VOICI – Sept à Huit : un chirurgien esthétique scandalise les internautes

    Voici


  • VOICI – Denis Brogniart : ses déchirantes confidences sur sa relation si spéciale avec Bertrand-Kamal
    VOICI – Denis Brogniart : ses déchirantes confidences sur sa relation si spéciale avec Bertrand-Kamal


    Voici


  • VOICI – Le Grand Concours des animateurs : Alessandra Sublet dezinguée dans TPMP
    VOICI – Le Grand Concours des animateurs : Alessandra Sublet dezinguée dans TPMP


    Voici


  • VOICI The Voice : pourquoi Amel Bent appréhendait de se retrouver avec Florent Pagny ?
    VOICI The Voice : pourquoi Amel Bent appréhendait de se retrouver avec Florent Pagny ?


    Voici

VIDÉO SUIVANTE

Consentement et intérêts

Cela a été rendu possible par une procédure : le consentement de la reine. En clair, Elizabeth II doit être sollicitée avant qu’une loi ne soit approuvée par le Parlement et oblige les ministres à l’alerter lorsqu’un projet de loi est susceptible d’affecter la Couronne. Si cela peut paraître flou et obscur, The Guardian estime que nombre de constitutionnalistes ont mésestimé les effets que pouvaient avoir cette procédure. Depuis le début de son règne, Elizabeth II a été consultée à – au moins – 39 reprises sur des projets de loi. Dont une fois, dans les années 70…

A l’époque, un projet de loi prévoit “d’empêcher les investisseurs d’acquérir secrètement des participations importantes dans des sociétés cotées en acquérant leurs actions via des sociétés écrans” et que l’identité des investisseurs puissent être rendus publics. En réponse à ce projet, Elizabeth II a envoyé son avocat privé pour faire pression sur le gouvernement pour qu’il apporte des changements. The Guardian révèle alors, en s’appuyant sur des archives, que l’objection royale a été entendue et qu’une clause a été ajoutée, exemptant gouvernements et chefs d’Etat, dont la reine, de cette loi sur la transparence, finalement promulguée en 1976. Selon The Guardian, c’est ainsi que la reine a pu continuer à détenir des actions dans certaines entreprises, via une société-écran, au moins jusqu’en 2011. Et ainsi, sa fortune, qu’elle aurait jugé elle-même “embarrassante”, est restée un mystère.

Source: Lire L’Article Complet