David Ginola : l’animateur a perdu son procès contre France Télévisions

Lundi 13 juin 2022, Capital a révélé que David Ginola avait perdu le procès qu’il avait intenté contre France Télévisions quatre ans plus tôt. Déçu, l’ancien joueur de football a dénoncé par le biais de son avocate, une décision « choquante.« 

  • David Ginola
  • Didier Deschamps

Jeudi 24 mai 2018, l’émission Complément d’enquête, diffusée sur France 2, consacrait un numéro à Didier Deschamps. Dans celui-ci, c’est alors qu’il ne pensait pas être enregistré que David Ginola s’en était pris au sélectionneur de l’Équipe de France. « Je n’ai pas fait la Coupe du monde 98 à cause de lui. C’est quelqu’un qui, pour moi, m’a empêché de réaliser mon rêve. Et mon rêve était de participer à une Coupe du monde« , avait-il lâché. Amer, l’ancien joueur de football – dont la fille, Carla, s’est fiancée – avait ajouté : « Ne me demandez pas, s’il vous plaît, de parler d’un événement qui a fait pleurer toute ma famille, qui m’a empêché de réaliser mon rêve d’enfant. Et aujourd’hui de parler de quelqu’un qui fait partie des personnes qui ont refusé que je fasse partie des 23. » Suite à la diffusion de l’émission, celui qui a été opéré après un malaise cardiaque avait porté plainte contre France Télévisions pour atteinte à sa vie privée et réclamait 80.000 euros de dommages et intérêts en « réparation de ses préjudices moral, d’image et professionnel.« 

David Ginola dénonce une décision « choquante »

Mercredi 25 mai 2022, la Cour d’appel de Paris avait confirmé le jugement de première instance. Celle-ci estime en effet que « la diffusion d’informations déjà notoirement connues du public n’est pas constitutive d’atteinte au respect de la vie privée.«  Pour Capital, l’avocat de France Télévisions, Éric Andrieu, avait évoqué une « décision relativement classique. » Choqué par cette décision, David Ginola – dont les caprices lui auraient coûté sa place sur M6 – a partagé son ressenti par le biais de son avocate. Auprès de Capital, Me Bénédicte Puybasset a fait savoir lundi 13 juin 2022 : « Les deux journalistes qui ont interviewé mon client se sont revendiqués du service public pour le piéger […] Ils lui ont expliqué ne vouloir que discuter, mais n’ont pas respecté cette promesse. C’est indigne du service public. » Écoeuré par la situation, l’ancien footballeur ne se pourvoira pas en cassation.

Source: Lire L’Article Complet